09 сентября 2025 г.
Вопросы и ответы
123...22232425

Можно ли опираясь на постановление Государственного Комитета по вопросам ЖКХ «Об утверждении Правил содержания жилых домов и придомовых территорий» 17.05.2005 N76, и на то, что ЖЕК предъявил лишь денежную оценку земли, не оплачивать услуги по обслуживанию придомовой территории?

Согласно ст. 18 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» основаниями для уменьшения платы, начисленной исполнителем за предоставленные жилищно-коммунальные услуги является или акт-претензия, оформленная надлежащим образом и признанная исполнителем, или решение суда, обязывающее Исполнителя провести перерасчет Потребителю или вообще снять начисления за неправильно предоставленные или непредоставленные вообще услуги. Ст. 20 этого же Закона не ставит обязанность потребителя заключить договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг с Исполнителем вместе с обязанностью своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги в зависимость от того, какой режим пользования землей, т.е. придомовой территорией, определенный органом местного самоуправления для Исполнителя. Тем более, Типовой договор на предоставление услуг по содержанию придомовой территории не содержит обязанности предоставлять Потребителю информацию и соответствующие документы по оформлению земли вокруг дома. Но Вы же не станете отрицать, что вокруг Вашего дома существует придомовая территория, и Исполнитель ее обслуживает. А уже как она оформлена – это вопрос взаимоотношений местной власти и Исполнителя. Потребителя должен беспокоить один вопрос – качество услуг.

Отправить
Печать
Я живу на последнем этаже 9-ти этажного дома в собственной приобретенной квартире. Протекает крыша, лоджия и балкон. Обращалась к ОСМД чтобы починить крышу. Председатель ОСМД сначала обещал, что с наступлением лета проблему решит, а впоследствии отказался, ссылаясь на отсутствие средств. Я предложила провести ремонт крыши балконов за мои собственные средства, а стоимость учесть в счет платы за содержание будтнку. В ответ на это, председатель ОСМД отказался, ссылаясь на то, что в тарифе не предусмотрены средства на проведение такого ремонта, и это не его проблема. Все мои утверждения о том, что текущий ремонт заложен в тариф, неправомерности и бездеятельности ОСМД не изменили. Председатель ОСМД составил протокол собрания членов ОСМД, в котором вынес данные вопросы на голосование и прошелся по квартирам жильцов чтобы поставили подпись: согласны ли они чтобы этот ремонт осуществлять за счет средств из тарифа, чтобы я его проводила за собственный счет. Обычно жильцы верхних этажей поддержали меня, а остальные - председателя ОСМД. Я за свои деньги наняла фирму, которая осуществила ремонт крыши. Все расчетные документы, акт о подтверждение проведенного ремонта с подписями соседних квартир и заявлением об учете стоимости ремонта в счет уплаты квартплаты я отнесла к ОСМД, но на удовлетворение моего заявления нечего и надеяться. Как оценивается деятельность председателя ОСМД о вынесение на голосование данного вопроса, ведь предоставление этих услуг - прямая обязаность ОСМД?
123...22232425
Спросить (с 1 марта 2016г не поддерживается)
Имя: Ел. адрес:
Введите символы: