09 сентября 2025 г.
Вопросы и ответы
123...22232425

В пятиэтажке соседи в 11 квартирах установили домофоны. У меня денег таких не было, поэтому себе не установила. Болела, не могла вызвать врача, потому что не могла сидеть у подъезда (живу сама). Правомерно согласие на установление домофона большинства хозяев квартир, а не всех? И как теперь вызвать скорую, кто ночью откроет?

К сожалению, действующим законодательством услуга по оборудованию квартир домофонами не признается как жилищно-коммунальная услуга, поэтому прямо неурегулированные нюансы относительно предоставления этой услуги. Согласно ч. 2 ст. 10 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» собственники квартир многоквартирных домов и жилых помещений в общежитии являются совладельцами вспомогательных помещений в доме или общежитии, технического оборудования, элементов внешнего благоустройства и обязаны принимать участие в общих расходах, связанных с содержанием дома и придомовой территории соответственно своей доле в имуществе дома или общежитиях. Согласно ст. 335 Гражданского кодекса Украины имущество, находящееся в собственности двух или более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). Согласно ст. 369 настоящего же Кодекса распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности, осуществляется по согласию всех совладельцев. Учитывая эти нормы и на Ваш отказ от уплаты денег на установку домофона, Вам придется смириться с этим дискомфортом, поскольку соседи спрашивали Вашего согласия на установление домофона, поэтому ими нормы действующего законодательства соблюдены.

Отправить
Печать
Я живу на последнем этаже 9-ти этажного дома в собственной приобретенной квартире. Протекает крыша, лоджия и балкон. Обращалась к ОСМД чтобы починить крышу. Председатель ОСМД сначала обещал, что с наступлением лета проблему решит, а впоследствии отказался, ссылаясь на отсутствие средств. Я предложила провести ремонт крыши балконов за мои собственные средства, а стоимость учесть в счет платы за содержание будтнку. В ответ на это, председатель ОСМД отказался, ссылаясь на то, что в тарифе не предусмотрены средства на проведение такого ремонта, и это не его проблема. Все мои утверждения о том, что текущий ремонт заложен в тариф, неправомерности и бездеятельности ОСМД не изменили. Председатель ОСМД составил протокол собрания членов ОСМД, в котором вынес данные вопросы на голосование и прошелся по квартирам жильцов чтобы поставили подпись: согласны ли они чтобы этот ремонт осуществлять за счет средств из тарифа, чтобы я его проводила за собственный счет. Обычно жильцы верхних этажей поддержали меня, а остальные - председателя ОСМД. Я за свои деньги наняла фирму, которая осуществила ремонт крыши. Все расчетные документы, акт о подтверждение проведенного ремонта с подписями соседних квартир и заявлением об учете стоимости ремонта в счет уплаты квартплаты я отнесла к ОСМД, но на удовлетворение моего заявления нечего и надеяться. Как оценивается деятельность председателя ОСМД о вынесение на голосование данного вопроса, ведь предоставление этих услуг - прямая обязаность ОСМД?
123...22232425
Спросить (с 1 марта 2016г не поддерживается)
Имя: Ел. адрес:
Введите символы: