07 Вересня 2025 p.
Питання та відповіді

Чи правомірно відказують в опломбуванні лічильника на воду при наявності заборгованості за користування водою?

П. 15 постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року жодним чином не ставить в залежність здійснення опломбування, демонтажу, монтажу лічильника води і наявності заборгованості за спожиті послуги. Однак, своєчасна та повна оплата комунальних послуг є обов’язком споживача згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відправити
Друкувати
Водоканалом без повідомлення споживача здійснені нарахування за водопостачання та водовідведення згідно з нормами споживання при наявності лічильника холодної води внаслідок того, що був порушений термін метрологічної повірки засобів обліку, про що споживача навіть не було повідомлено. Наскільки мені відомо, це не відповідає постанові КМУ №630 від 2005 року, де наголошується, що нарахування згідно норм неприпустиме при наявності приладів обліку та відсутності сумнівів щодо обсягів споживання. Згідно норм, нараховано щомісячно в 9 разів більше обсягів споживання у порівнянні з минулими покажчиками, що накопичило значний борг, про що я дізналась випадково, при звірці в кінці 2013 року. Рахунки на сплату водоканал не надсилає. Чи правомірне нарахування боргу за неспожиті обсяги водопостачання та водовідведення, і що робити в цій ситуації, щоб анулювати нарахування?
Поставити питання (з 1 березня 2016 р не підтримується)
Ім’я: Ел. адреса:
Введіть символи: