07 Вересня 2025 p.
Питання та відповіді

Чи мають право ревізори розглядати інформацію про сплату та нарахуванню по кожному абоненту?

Це залежить від того, чи входить питання правильності нарахування за надані послуги (реалізовані товари) до предмету ревізії. Згідно п. 7 постанови КМУ № 550 від 20.04.2006 року у ході підготовки до ревізії посадовими особами контролюючого органу складається в двох примірниках програма ревізії, в якій визначаються найменування об'єкта контролю, тема, період та питання, що підлягають ревізії відповідно до компетенції контролюючого органу. Програма затверджується керівником контролюючого органу чи його заступником. Згідно п. 16 цієї ж постанови ревізія може здійснюватися шляхом документальної перевірки, що передбачає контроль за установчими, фінансовими, бухгалтерськими (первинними і зведеними) документами, статистичною, фінансовою та бюджетною звітністю, господарськими договорами, розпорядчими та іншими документами об'єкта контролю, пов'язаними з плануванням і провадженням фінансово-господарської діяльності, веденням бухгалтерського обліку, складенням фінансової звітності (далі документи об'єкта контролю). Дані про нарахування кожному абоненту та сплату ним за надані послуги є первинними документами бухгалтерського обліку, тож ревізори мають право їх оглядати та робити з них ксерокопії та виписки. Якщо Ваше питання мало на меті з’ясувати, чи не порушують такі дії ревізорів норми Закону України «Про захист персональних даних», то згідно ст. 6 цього Закону обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб'єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Тож, якщо ревізія відбувається на законних підставах і питання правильності нарахування за послуги входить до програми ревізії – права абонентів в цьому випадку не порушуються.

Відправити
Друкувати
Водоканалом без повідомлення споживача здійснені нарахування за водопостачання та водовідведення згідно з нормами споживання при наявності лічильника холодної води внаслідок того, що був порушений термін метрологічної повірки засобів обліку, про що споживача навіть не було повідомлено. Наскільки мені відомо, це не відповідає постанові КМУ №630 від 2005 року, де наголошується, що нарахування згідно норм неприпустиме при наявності приладів обліку та відсутності сумнівів щодо обсягів споживання. Згідно норм, нараховано щомісячно в 9 разів більше обсягів споживання у порівнянні з минулими покажчиками, що накопичило значний борг, про що я дізналась випадково, при звірці в кінці 2013 року. Рахунки на сплату водоканал не надсилає. Чи правомірне нарахування боргу за неспожиті обсяги водопостачання та водовідведення, і що робити в цій ситуації, щоб анулювати нарахування?
Поставити питання (з 1 березня 2016 р не підтримується)
Ім’я: Ел. адреса:
Введіть символи: