28 Вересня 2024 p.
Питання та відповіді

У вересні м-ці мешканцв гуртожитку по вул. Верещагіна відключили від електроенергії. Світло відімкнули через борги дочірнього підприємства Ужгородського механічного заводу, котре обслуговує цей будинок.\r\nЩе кілька років тому це підприємство обслуговувало три будинки. Після створення ОСББ у двох гуртожитках і відмови від обслуговування дочірнім підприємством, борги будинків перекинули на останній гуртожиток по Верещагіна, 10. Окрім того, будинок і сам має заборгованість перед Обленерго.Власні борги деяких мешканців гуртожитку становлять 80 тис. грн,хоча не всі мешканці мають борги за електрику.Як вихід із критичної ситуації обленерго запропонував мешканцям гуртожитку укласти індивідуальні договори на постачання електроенергії й погасити власні борги та готовністю провести реструктуризацію боргів на два роки.\r\n Директор гуртижитку ( ОСББ) вела переговори з Обленерго з питань погашення боргів і вирішила борги розділити на всіх мешканців гуртожитку. Хоча списки людей, на кого ці борги розділені, не показує.І не факт,що всі будуть платити ці борги.\r\n Деякі жильці гуртожитку,у яких не було заборгованості за електроенергію , були категорично проти такого рішення.Однак директор під приводом того,що потрібно підписати індивідуальний договір на постачання електроенергії ,(до цьго часу індивідуальних лічильників у гуртожитку не було)викликала мене,щоб я поставив свій підпис на такому договірі.Що і було мною зроблено .А потім виявилось,що у договорі зазначена сума боргу,і я нібито згоден з боргом.\r\nЩо мені тепер робити,щоб не платити чужі борги ?Чи можно змінити договір?\r\nКуди звертатись,щоб внести поправку в договір?. \r\n

Згідно ст. 230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Відправити
Друкувати
У відповідності до п.6 розділу 1 статті 20 «Закону України Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року (зі змінами і доповненнями): «...Споживач має право 6) на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України». Прошу Вас навести вичерпний перелік прикладів ТИМЧАСОВОЇ ВІДСУТНОСТІ та/або надати назву, номер та дату документа, що регулює такий перелік. Для прикладу: чи є ТИМЧАСОВОЮ ВІДСУТНІСТЮ, в розумінні вищенаведеної статті, перебування споживача у довготерміновому відрядженні, підтверджене документами у відповідності до правил ведення бухгалтерського обліку на підприємстві (Наказ, посвідчення на відрядження, відмітки в закордонному паспорті при відрядженні закордон)?
На наше подвір'я 3-хповерхового житлового будинку у центрі міста виходить глуха стіна 2-хповерхового нежитлового будинку з сусідньої вулиці. Віддаль від наших вікон до цієї стіни близько 6 м. Вчора до нас завітав новий власник цього нежитлового будинку і сказав,що планує перевести його до житлового фонду та хоче пробити вікно прямо навпроти нашого вікна. Ми не даємо згоди. Він пробував запропонувати компенсацію. Ми відмовилися. Справа в тому, що ми мешкаємо на 1-му поверсі. Кімната, вікно якої виходить на подвір'я - прохідна, вузька (як вагон трамваю) і завжди темна. Тому, щоб у кімнату попадали хоч якесь, ми ніколи не зашторюємо вікно. Якщо прямо перед нами буде вікно - ми будемо жити у постійній темряві. До того ж тільки недавно, коли сусіди поставили решітки, перестали красти білизну, яка сушиться на балконі. Прошу сказати, чи існують норми, які б забороняли пробивати вікна у капітальній (несучій) стіні існуючої забудови без згоди сусідів.
Поставити питання (з 1 березня 2016 р не підтримується)
Ім’я: Ел. адреса:
Введіть символи: