Я бы сказал - "какие молодцы водоканальцы" если бы не одно но! Одно большое но! И что бы понять откуда оно взялось, любопытствующему индивидууму нужно взять за труд, да изучить судебную практику по "Донецкгорводоканалу". И тогда станет понятным происхождение упомянутого "Но". Квинтэссенция - полнейший, наглый правовой нигилизм, как при подаче заявления про выдачу судового наказу, как при рассмотрении заявления, так и при выдаче судового наказу (то же касается и позовного провадження)со стороны водоканала и судов. Наказы лепятся как пирожки на кухне, все одинаковые. Как правило поварят помощники, а то вовсе секретари. Судья только помахивает. Доходит до полного абсурда, когда наказы вынесены по задолженности которая образовалась не за комуслуги (например задолженность ЖСК или ОСББ кои априори не являются выконавцями послуг, а уж лецензий на водопостачання та водовидведення и подавно! Отдельно стоит упомянуть многочисленные факты неотправки должнику копии наказу и додаткив, вручение таких копий представителям кредитора для разноски должникам, вступление в силу наказов при отсутствии доказательств вручения их копий должникам и тд., и тп. Добавите к этому преобладающую правовую безграмотность потребителей и вот "маємо те, що маємо" Т.е. победные реляции водоканальце, увы основаны на вышеуказанном, и ничего кроме саркастической улыбки не вызывают.