Нацкомиссия, осуществляющая госрегулирование в сферах энергетики и коммунуслуг, выдвинула обвинения НАЭК "Энергоатом", "Юнайтед Энерджи" и ДТЭК в действиях, приведших к обвалу цены электроэнергии на рынке "на сутки вперед" (РДН) с начала февраля сговор.
Об этом сообщила пресс-служба Регулятора.
В целом в феврале предложение на РДН выросло на 30% по сравнению с январем (прежде всего из-за увеличения генерации АЭС), некоторые крупные компании вдобавок резко изменили свое поведение на РДН, что привело к существенному снижению цены.
С начала февраля этого года суммарный спрос группы ДТЭК и "Юнайтед Энерджи" составил 81% общего спроса на РДН, а суммарное предложение "Энергоатом" и группы ДТЭК – 39% от всего предложения на РДН, привело статистику НКРЭКП.
"Да, одна группа компаний резко снизила цену своих заявок на покупку и продажу электроэнергии. Часто такие заявки выставлялись по цене ниже предельных (маржинальных) затрат, что противоречит типичному поведению продавца электроэнергии", - подчеркнул регулятор.
В комиссии также уточнили, что другая компания, название которой также не называется, резко сняла свой спрос с РДН и начала покупать электроэнергию на внутрисуточном рынке даже тогда, когда цена там была гарантированно выше на 15%, чем цена РДН. Такое поведение, считает регулятор, противоречит экономической логике, ведь, как правило, покупатель пытается купить там, где дешевле, а не там, где гарантированно дороже.
"Действия участников с большой рыночной властью привели к цепной реакции на всем рынке и обвалу цены на РДН. Резкое изменение поведения крупных игроков может свидетельствовать, в частности, о сговоре для достижения определенных целей. Такие цели могут быть как экономические, так и политические, административные или регуляторные", – делаются выводы в сообщении.
Среди экономических целей в НКРЭКУ назвали попытку на фоне низких цен РДН купить по низким ценам большие объемы электроэнергии по долгосрочному контракту у "Энергоатома".
Среди политических или регуляторных: добиться ограничения для работы других игроков, являющихся конкурентами (ограничить конкуренцию), кадровых изменений (увольнения должностных лиц, которые могут считаться недостаточно лояльными определенным компаниям) или изменениям к правилам рынка, которые могут принести дополнительный доход для отдельных компаний за счет дополнительных платежей потребителей.
"Плохо в этой ситуации то, что, похоже, свои цели пытаются достичь путем шантажа. Подобную ситуацию мы видим не впервые, Антимонопольный комитет Украины уже проводит соответствующее расследование по прошлым случаям и, надеемся, скоро мы увидим результаты", - подчеркнули в НКРЭКП.
.jpg)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
