Нацкомісія, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунпослуг, висунула звинувачення НАЕК "Енергоатом", "Юнайтед Енерджі" та ДТЕК у діях, що призвели до обвалу ціни електроенергії на ринку "на добу вперед" (РДН) з початку лютого і можуть свідчити про змову.
Про це повідомила пресслужба Регулятора.
Загалом у лютому пропозиція на РДН зросла на 30% у порівнянні з січнем (насамперед через збільшення генерації АЕС), деякі великі компанії на додаток різко змінили свою поведінку на РДН, що призвело до істотного зниження ціни.
З початку лютого цього року сумарний попит групи ДТЕК та "Юнайтед Енерджі" становив 81% загального попиту на РДН, а сумарна пропозиція "Енергоатом" та групи ДТЕК – 39% від усієї пропозиції на РДН, навела статистику НКРЕКП.
"Так, одна група компаній різко знизила ціну своїх заявок на купівлю та продаж електроенергії. Часто такі заявки виставлялися за ціною, нижчою від граничних (маржинальних) витрат, що суперечить типовій поведінці продавця електроенергії," – підкреслив регулятор.
У комісії також уточнили, що інша компанія, назва якої також не називається, різко зняла свій попит з РДН і почала купувати електроенергію на внутрішньодобовому ринку навіть тоді, коли ціна там була гарантовано вище на 15%, ніж ціна РДН. Така поведінка, вважає регулятор, суперечить економічній логіці, адже, як правило, покупець намагається купити там де дешевше, а не там де гарантовано дорожче.
"Дії учасників з великою ринковою владою призвели до ланцюгової реакції на всьому ринку та обвалу ціни на РДН. Різка зміна поведінки великих гравців може свідчити, зокрема, про змову для досягнення певних цілей. Такі цілі можуть бути як економічні, так і політичні, адміністративні чи регуляторні", – робляться висновки у дописі.
Серед економічних цілей у НКРЕКП назвали спробу на тлі низьких цін РДН купити за низькими цінами великі обсяги електроенергії за довгостроковим контрактом у "Енергоатома".
Серед політичних чи регуляторних: домогтися обмеження для роботи інших гравців, які є конкурентами (обмежити конкуренцію), кадрових змін (звільнення посадових осіб, які можуть вважатися недостатньо лояльними до певних компаній) або змін до правил ринку, які можуть принести додатковий дохід для окремих компаній коштом додаткових платежів споживачів.
"Погано у цій ситуації те, що, схоже, своїх цілей намагаються досягти шляхом шантажу. Подібну ситуацію ми бачимо не вперше, Антимонопольний комітет України вже проводить відповідне розслідування з минулих випадків і, сподіваємось, скоро ми побачимо результати", – підкреслили у НКРЕКП.
.jpg)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
