ГлавнаяПубликацииТеплоэнергетикаТри выстрела в украинскую теплоэнергетику

Три выстрела в украинскую теплоэнергетику

Вместо продуманных, системных и немедленных действий, вводятся хаотичные, нелогичные, несистемные меры, которые, словно выстрелы из крупнокалиберного оружия, приближают ЖКХ, а особенно теплоэнергетику, к неминуемой смерти.

Очевидно, что сейчас Украина переживает самый тревожный и одновременно самый судьбоносный период своей новейшей истории. Гибель людей на Майдане, побег Виктора Януковича, потеря Крыма, развертывание террористического движения на Востоке, фактически «холодная война» с основовним поставщиком энергетических ресурсов в Украину - Российской Федерацией - все это ослабило и без того хилую экономику страны.

Такое ослабление неизбежно обнажило массу проблем, в частности, в области жилищно-коммунального хозяйства как самого слабого звена национальной экономики. В такой ситуации новое правительство Арсения Яценюка приняло довольно непопулярные меры, чтобы восстановить управляемость экономическими процессами. А именно: существенно сократило расходы государственного бюджета Украины на 2014 год, в том числе и социальной направленности. Зато на 44 млрд грн была увеличена доходная часть бюджета за счет повышения ставок налогов и сборов и увеличение налоговой базы.

Также с 1 мая существенно выросла цена на природный газ для населения (от 50% до 63%, в зависимости от объема потребленного природного газа), с последующим планируемым ростом и приведением их к экономически обоснованному уровню в 2017 году. Глава правительства Арсений Яценюк 18 марта уверял, что такие непопулярные меры - это первые шаги к настоящим реформам. Однако, прошло 4 месяца с того времени, а программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства общественность так и не увидела.

Читайте также: Украина готовится к «энергетическим» ударам

Вместо продуманных, системных и немедленных действий, необходимость принятия которых обусловливает состояние клинической смерти, в котором находится украинское ЖКХ, вводятся хаотичные, нелогичные, несистемные меры, которые, словно выстрелы из крупнокалибернои оружия, приближают ЖКХ, а особенно теплоэнергетику, к неминуемой смерти.

Выстрелом № 1 стало принятие Верховной Радой закона №1198-VII, которым внесены изменения в законодательство относительно усовершенствования расчетов за энергоносители. О недостатках этого документа неоднократно отмечалось в материалах «Украины Коммунальной», но акцентируем внимание на следующем. Нормы нового закона дополнили профильный отраслевой закон - «О теплоснабжении». В частности, в нем появилась новая статья 19-1, которой устанавливается совершенно новый режим оплаты за природный газ, используемый предприятиями теплокоммунэнерго для производства тепловой энергии.

Отныне оплата тепловой энергии, для производства которой полностью или частично поставляется природный газ гарантированным поставщиком - НАК «Нафтогаз Украины», осуществляется потребителями тепловой энергии путем перечисления средств на счета со специальным режимом использования. Со спецсчетов средства, в определенном Кабинетом Министров порядке, автоматически распределяются между НАК «Нафтогаз Украины» и теплокоммунэнерго. Оплата тепловой энергии путем перечисления средств на другие счета запрещается.

Таким образом, на законодательном уровне предприятия теплокоммунэнерго лишили права самостоятельно распоряжаться своим собственным имуществом в виде полученных от абонентов денежных средств. И это происходит в стране, которая за месяц до вступления в силу закона № 1198, а именно - 21 марта, подписала политическую часть соглашения об ассоциации с ЕС. Этот документ обязывает Украину следовать европейским принципам и ценностям, в том числе, принципа нерушимости права собственности, которое гарантировано физическим и юридическим лицам в. 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 1950 года.

Выстрел № 2 прозвучал с принятием 18 июня правительственного постановления № 217, которым утвержден Порядок распределения средств, поступающих на текущие счета со специальным режимом использования для проведения расчетов с гарантированным поставщиком природного газа. Этим постановлением Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере коммунальных услуг предоставлены полномочия определять по установленным формулам нормативы распределения средств, поступивших на счета теплокоммунэнерго со специальным режимом использования, между НАК «Нафтогаз Украины» как гарантированным поставщиком и собственно теплокоммунэнерго.

При этом, в случае непроведения теплокоммунэнерго в течение двух месяцев расчетов за природный газ в полном объеме Комиссия устанавливает нормативы, по которым 100% средств, поступающих на специальные счета, открытые теплоснабжающими и теплогенерирующими организациями, направляются на специальный счет гарантированного поставщика.

Таким образом, с высокой вероятностью можно утверждать, что работники теплокоммунэнерго этого отопительного сезона останутся без заработных плат, а тепловые сети - без ремонта, ведь в условиях, когда доходы населения не увеличиваются, а тарифы на тепловую энергию вырастут с нового отопительного сезона от 30 до 60%, теплоснабжающие предприятия не смогут собрать 100% платежей.

Выстрелом № 3 может стать принятие Верховной Радой Украины в целом правительственного законопроекта № 4117а «Об особом периоде в топливно-энергетическом комплексе», который пока принят в первом чтении 4 июля. Этим законопроектом планируется изложить в новой редакции ст. 6 Закона Украины «О теплоснабжении», которая регламентирует основные принципы государственной политики в сфере теплоснабжения, в частности, планируется дополнить абзац, в котором определен принцип запрета ограничения энергоснабжения объектов в сфере теплоснабжения в отопительный период ниже технологического минимума потребления природного газа, новой исключительной нормой на время особого периода. Правительством на время особого периода в этом законопроекте предложено право ограничения потребления природного газа субъектов хозяйствования в сфере теплоснабжения, для которых тарифы установлены на экономически обоснованном уровне, до технологического минимума потребления в случае неуплаты или внесения не в полном объеме платы за использованный природный газ.

Читайте также: Украинцы рискуют зимовать с холодными батареями

Таким образом, украинские граждане рискуют просто замерзнуть в своих домах этой зимой, ведь условия, при которых теплокоммунэнерго рассчитаются на 100% перед НАК «Нафтогаз Украины» являются нереальными. Это непременно станет основой для новых социальных волнений, а нужны ли они новой власти именно этой зимой?

Есть такой мудрый древний принцип: во время войны власть не критикуют. Но не указать на ее ошибки и просчеты в условиях конфликтов - это будет преступной халатностью. У власти еще есть время до старта отопительного сезона выработать системную, продуманную стратегию функционирования теплоэнергетики в течение отопительного сезона 2014-2015 годов. В случае же продолжения выстрелов в сторону теплоэнергетики, она имеет реальный шанс погибнуть.

 

 
Комментарии (9)
val-3
09 июля 2014 г. 09:22
Статья заказная. Всё правильно. За газ надо платить, а не набивать карманы прибылью за чужое имущество(газ). Предприятия Теплокомунэнерго - все частной формы собственности. Дотации от государства получают за разницу в тарифах а за потреблённый газ не рассчитываются, - воровство, но а с населения по три шкуры сдирают. Ишь заскулили, но песня то стара.
ІА «Україна Комунальна»3
09 июля 2014 г. 09:46
Шановний val, для того, щоб стверджувати, що стаття заказна або ні, треба спочатку хоча б вивчити матчасть. Роз'яснюємо спеціально для Вас, шановний: 1) "Теплокомунэнерго - все частной формы собственности". - В Україні законодавством заборонена приватизація теплоенергетики. Теплокомуненерго - вони того і комун, що комунальні. Більшість з майже 500 підприємств по Україні належать муніципалітетам, а деякі - державі. Ви мабуть плутаєте ТКЕ з облгазами та обленерго, більшість з яких приватні 2) Для того, щоб розмірковувати, хто та що здирає, треба розуміти структуру собівартості тепла, знати, що у бюджеті немає коштів на виплату тарифної різниці, та розуміти, що ліквідація перехресного субсидування зробить тариф обгрунтованим. Друга справа, що так - споживачеві буде дуже важко оплачувати комунальні послуги по новим тарифам. Про недосконалий механізм компенсації У.К. писала вже сто разів. 3) Рентабельність ТКЕ обмежена нацрегулятором, на рівні, якщо ми не помиляємось, 3%. Якщо помиляємось, хай шановний регулятор, зорієнтує. І доречно казати не про скорочення рентабельності, а про перехід на стимулююче регулювання, реалізацію механізмів ЕСКО у житловому фонді, санацію мереж. 4) Технічно, якщо надати сьогодні кожному споживачеві індивідуально опалюватись - це знищить централізоване опалення, яким користуються інші споживачі. Розбалансировка внутрішньобудинкових мереж - гарантована теж. Тому, на сьогодні законом дозволено автономне опалення, у разі якщо на нього переходить весь житловий будинок. Для цього треба виконати техумови та надати відповідні документи місцевій владі. Ну, і головне, так, звісно, ТКЕ не подобається масовий перехід споживачів на автономку, вони втратять ринок збуту. тут ви праві.
val-3
09 июля 2014 г. 09:29
пусть уменьшают свою рентабельность и меньше мелионов грн. ложат в карманы. в квартирах тепла фактически - нет, а цены за него выставляют по 300 - 400 грн. за месяць. за такие деньги можно за три года каждому предприятию все теплотрасы поменять. а вообще, лучше дайте населению законодательную возможность самостоятельно себя отаплевать (индивидуально), а предприятия теплосетей пусть обогревают бюджетные и соц. учереждения - так нет же!!! им бл - м так не выгодно, денег мало.
Андрій Осадчий4
09 июля 2014 г. 09:47
Шановний читач val! хотілося би Вам нагадати про деякі правила диспуту. Правило № 1 Не затверджуй того, в чому не розібрався сам. Правило № 2 Спирайся тільки на достовірні факти.Правило № 3 Не давай особистісних оцінок. Правоту доводь доводами, а не криком. І нарешті, правила, № 4 Нехай головним підсумком диспуту стане твоє просування по нелегкому шляху осягнення істини.Здається мені, що вступивши у диспут, шановний val, Вами порушені всі його правила. По-перше, Ви безпідставно образили автора цієї публікації, звинувативши в замовності роботи. Заявляючи таке, Ви повинні надати хоч один доказ того, що автору замовили і заплатили за цей матеріал монополісти. По-друге, лише декілька підприємств теплоенергетики є в концесії, всі інші 97% знаходяться в комунальній власності, пересвідчитись в цьому Ви можете за даними Мінрегіону. По-третє, дозволю собі зауважити, що тарифи на теплову енергію ніколи не були рентабельними, вони тільки на 67% відшкодовують собівартість, про це Ви можете прочитати на сайти Нацкомпослуг. І на останок, слово "мільйон" російською мовою правильно писати "миллион"...Звичайно, що Ви маєте право висловлювати свої думки, але ж не опускайтеся будь-ласка до відвертих образ та оціночних суджень.
ІА «Україна Комунальна»3
09 июля 2014 г. 09:51
Пане Андрію, тут як юрист, навіть, Ви абсолютно праві, ми теж чекаємо доказів від пана Val, того, що ми з Вами отримали хоча б від одного підприємства гроші та написали цю статтю за гроші! Ми з Вами розуміємо, що ніколи він таких доказів не надасть, тому що їх не існує, це із серії - собака лает, - караван идет!
ІА «Україна Комунальна»2
09 июля 2014 г. 09:46
Шановний val, для того, щоб стверджувати, що стаття заказна або ні, треба спочатку хоча б вивчити матчасть. Роз'яснюємо спеціально для Вас, шановний: 1) "Теплокомунэнерго - все частной формы собственности". - В Україні законодавством заборонена приватизація теплоенергетики. Теплокомуненерго - вони того і комун, що комунальні. Більшість з майже 500 підприємств по Україні належать муніципалітетам, а деякі - державі. Ви мабуть плутаєте ТКЕ з облгазами та обленерго, більшість з яких приватні 2) Для того, щоб розмірковувати, хто та що здирає, треба розуміти структуру собівартості тепла, знати, що у бюджеті немає коштів на виплату тарифної різниці, та розуміти, що ліквідація перехресного субсидування зробить тариф обгрунтованим. Друга справа, що так - споживачеві буде дуже важко оплачувати комунальні послуги по новим тарифам. Про недосконалий механізм компенсації У.К. писала вже сто разів. 3) Рентабельність ТКЕ обмежена нацрегулятором, на рівні, якщо ми не помиляємось, 3%. Якщо помиляємось, хай шановний регулятор, зорієнтує. І доречно казати не про скорочення рентабельності, а про перехід на стимулююче регулювання, реалізацію механізмів ЕСКО у житловому фонді, санацію мереж. 4) Технічно, якщо надати сьогодні кожному споживачеві індивідуально опалюватись - це знищить централізоване опалення, яким користуються інші споживачі. Розбалансировка внутрішньобудинкових мереж - гарантована теж. Тому, на сьогодні законом дозволено автономне опалення, у разі якщо на нього переходить весь житловий будинок. Для цього треба виконати техумови та надати відповідні документи місцевій владі. Ну, і головне, так, звісно, ТКЕ не подобається масовий перехід споживачів на автономку, вони втратять ринок збуту. тут ви праві.
Sergiy2
09 июля 2014 г. 11:34
Не можна не погодитися з коментарями редакції та по можливості підтримати! Все почалося значно раніше. Не виконана програма енергозбереження України схвалена постановою КМУ від 27 червня 2000 року №1040, зокрема заходи щодо визначення теплової енергії, води холодної та гарячої товаром. Далі ще гірше: нормою в законодавстві ,а саме п.3 ст.1 Закону України ,,Про державне регулювання у сфері комунальних послуг,, який з”явився за одну ніч між першим та другим читанням ,,тарифи на комунальні послуги - тарифи на теплову енергію (крім тарифів на виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії), транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії, а також тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення, перероблення та захоронення побутових відходів, а також тарифи на послуги з централізованого опалення, послуги з централізованого постачання холодної води, послуги з централізованого постачання гарячої води, послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для суб’єктів, які є виконавцями цих послуг. { Пункт 3 частини першої статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законами N 5400-VI ( 5400-17 ) від 02.10.2012, N 1198-VII ( 1198-18 ) від 10.04.2014. Отже товар став невідомо якою послугою. А далі Закон № 1198 –VI став похідною від цього визначення.
Мария Цатурян1
09 июля 2014 г. 12:28
Дякую, пане Сергію! І за підтримку, і за Ваші фахові щоденні коментарі!
Sergiy
09 июля 2014 г. 12:24
Та доповнити.Перше, що треба зробити це зняти з ручного управління здійснення енергоефективних заходів.Зрозуміло, що кращої програми енергозбереження в Україні схваленої постановою КМУ від 27 червня 2000 року № 1040 не було. Однак тому, хто сидить на газовій трубі не вигідно було створювати законодавчий механізм стимулювання енергозбереження та виконувати інші заходи. Тому і досі споживач ніяк не впливає на зменшення споживання, а постачальники енергоносіїв не зацікавлені в зменшенні собівартості та обсягів постачання.Тому на ручному управлінні тільки розмовами та адміністративними заходами на зменшення споживання складно вплинути. Все закінчується справними цифрами у звітах(рапортуємо).