02.04.2021 Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу "Укрэнерго" и оставил без изменений решение Хозяйственного суда г.. Киева от 07.12.2020 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 27.01.2021 (дело №910 / 16664/20), которыми госкомпании было возвращено ее встречное исковое заявление в госпредприятия "Гарантированный покупатель" (ГП "ГарПок»).
Первоначальный истец в этом деле - ГП "ГарПок" - просит суды взыскать с "Укрэнерго" 25.7 млрд грн. Свои требования "ГарПок" обосновывает тем, что "Укрэнерго" должным образом не выполнил обязательств по оплате стоимости услуг по обеспечению увеличения доли производства электроэнергии из альтернативных источников за период с января 2020 по июль 2020.
Зато "Укрэнерго" во встречном иске "ГарПока" просило суды
- признать противоправными действия "ГарПока" при реализации им электрической энергии, произведенной производителями из возобновляемых источников электроэнергии и "Энергоатомом" на рынке "на сутки вперед" в период с января по июль 2020 включительно;
- обязать "ГарПок" осуществить перерасчет стоимости услуги по увеличению доли производства электроэнергии из альтернативных источников, предоставленной "Укрэнерго" за период с января по июль 2020 включительно с учетом финансовых потерь за указанный период, которые были учтены при расчете стоимости услуги.
Согласно судебным материалам, встречный иск "Укрэнерго" мотивирует тем, что, по его мнению, "в результате ненадлежащего исполнения" "ГарПоком" обязанностей, предусмотренных постановлением Кабмина от 05.06.2019 №483, суммарная стоимость услуги по увеличению доли производства электрической энергии из альтернативных источников для производителей была завышена, что привело к несения производителями дополнительных расходов (ниже - цитата):
"Анализ деятельности Государственного предприятия" Гарантированный покупатель "на организованных сегментах рынка свидетельствует о его противоправной бездеятельность в процессе реализации электрической энергии на рынке" на сутки вперед ". Положительный небаланс Государственного предприятия "Гарантированный покупатель" (электрическая энергия, произведенная производителями из альтернативных источников энергии и ГП "НАЭК" Энергоатом ", которая должна быть реализована Государственным предприятием" Гарантированный покупатель ", но не реализована вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей) составил в Объединенной энергетической системе Украины 7680 014,74 МВт ч и был реализован на балансирующем рынке со значительной скидкой от цены рынка "на сутки вперед" и разница в ценах составила 2075072 639,53 грн ".
Вместе с тем, Верховный Суд согласился с выводами суда первой и апелляционной инстанции, первоначальный и встречный иски не является взаимосвязаны, поскольку
- решение встречного иска не будут иметь значения для разрешения спора по первоначальному иску;
- требования по первоначальному и встречному искам не могут быть зачислены, так как требования по встречному иску не имеют денежного выражения, а направлены на обязательства "ГарПока" осуществить определенные действия в будущем
- анализ эффективности деятельности "ГарПока" на рынке электрической энергии не входит в предмет доказывания по первоначальному иску, а тот факт, в случае его установки, не повлияет на обязательства "Укрэнерго" по договору о предоставлении услуг по обеспечению увеличения доли производства электроэнергии из альтернативных источников от 26.06.2019 № 0414-09051 / 52/01.
.jpg)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
