Жилищный кодекс - это системная опасность

- Я вижу системную опасность из-за того, что он (Жилищный кодекс - ред.) писался непрофессионалами, любителями, и каждая из лоббистских групп пыталась что-то туда втиснуть свое, а настройщики, в свою очередь, хотіли свое. А главное, что он не нужен, хотя бы потому что у нас имеются другие законы, которых очень много - о тех же ОСМД (который не работает), о социальном жилье, об общежитиях, о жилищно-коммунальных услугах. Именно так надо, по каждому из этих законов разбираться, прежде, чем все это в некую «братскую могилу» втиснуть, назвав кодексом.

Наиболее опасным вопросом данного Жилищного кодекса является установление монополии на предоставление коммунальных услуг и создание управляющих компаний в этой области.

А главное - то, что лоббистские группы представляют управляющие компании. Это, в принципе, вроде бы и неплохо, но это новый опасный вид бизнеса. Точнее, он таким может стать, если придет на неподготовленную почву, ибо речь идет о рынке десятков миллиардов гривен. Люди же еще не готовы отдавать жилье в управление этим компаниям.

И именно поэтому я убежден, что неслучайно сегодня поднялась такая волна против ЖЭКов - так мы еще 5 - 10 лет будем с этими ЖЭКами. И главное сегодня - понять всем, и в первую очередь - городским главам и муниципалитетам, что ЖЭКи - это на сегодняшний день единственная возможная модель управления для 90% домов.