27 Вересня 2024 p.
Питання та відповіді

Я 4 роки проживаю у своїй приватизованій гостинці, тепер вже з півторарічним сином. У нас коридор на 17 кімнат, спільна кухня (комунальні послуги за неї сплачую). У 2011 році місцева «активістка» вирішила замінити двері на кухню за рахунок мешканців. Нарахували по 180 грн з кімнати, хоча загальною кухнею користувалися не всі (у разі продажу житла гроші нібито повернуть). На той момент не було можливості заплатити, та й бажання теж - старі двері були справні. У підсумку двері замінили, але ключ мені не дали - я готую на електроплитці у своїй прихожій. І все б нічого, але тепер захотіли поміняти вхідні двері на коридор (стара на місці, на замок 100 років ніхто не зачиняє). Мені нові двері не потрібні, грошей не дам. Чи мають сусіди право на заміну дверей у місцях загального користування без моєї згоди? Чи зобов'язані вони в разі заміни без моєї участі надати мені безкоштовний ключ?

Згідно ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Згідно ст. 369 Цивільного кодексу України Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.Зважаючи на це, на Ваше питання буде дві відповіді. Якщо б Ваші сусіді, вони ж співвласники місць загального користування, не запитавши у Вас згоди, самовільно встановили нові двері в коридор, і вони б Вам заважали чи порушували Ваше право власності – Ви б мали повне право вимагати від них демонтажу дверей та забезпчення вільного проходу по коридору. Але якщо, судячи з Вашого запитання, Ви принципово не бажаєте брати участі у витратах, оновлювати майно, що перебуває у спільній сумісній власності, то дії більшості інших власників по встановленню нових коридорних дверей відповідають приницпу – тягар утримання майна несе власник. 

Відправити
Друкувати
Звертаємося до Вас з величезним проханням допомогти жителям м.Донецьк, що проживають по  вул. Полоцької, 16 Б, 2-го під'їзду вжити заходів щодо бездіяльності КП «Донський». У слідстві заміни каналізації, трактор зламав сходинки, в результаті чого вони «просіли» і утворилася велика тріщина між будинком і бетонним козирком. Також був зруйнований асфальт (який жителі уклали за особисті кошти). ЖЕК визнавав свою провину, і пообіцяв провести ремонт сходів, асфальту і заміну козирка. Так,  ЖЕК встановив 2 додаткові опори під козирком і маяки, щоб стежити за змінами тріщини. Тріщина збільшується, маяки відпадають, а начальник ЖЕКу відповідає, що йому спочатку виділили козирок для нашого під'їзду, а тепер «відібрали», і вони зробити заміну аварійного козирка не можуть. Якась комісія вважає його не аварійним, проте ніякого письмового повідомлення про це немає. Ми звертаємося до Вас, тому що оплачуючи комунальні послуги щомісяця, ми маємо реальну щоденну загрозу над головою, зруйновані сходи з арматурою, зламаний асфальт і жахливий стан під'їзду?
Звертаюсь за допомогою щодо врегулювання питання «заборгованості» по енергоспоживанню. 05.07.2012 моїми батьками (статус «діти війни») отримано повідомлення про припинення енергопостачання (РЕ «Західний» м. Київ) на підставі нібито заборгованості у більш як 300 грн. Сума не космічна, але необхідно враховувати, що за увесь час проживання у даному помешканні ретельно заповнювались квитанції та сплачувались послуги. 05.07. зареєструвалась на сайті www.mega-billing.com. Отримала можливість переглянути внесені данні за період з 2003 року. Спостерігається дивна картина: за період останніх 3,5 років сальдо позитивне, але у період з червня 2008 року - жодний платіж не відповідає кількості спожитих кВт/г електроенергії. Більш того – за деякі місяці 2005-2006 років відсутні покази лічильника, надані Абонентом, а є лише, так би мовити, середній показник. Нажаль, всі квитанції починаючи з 2003 та до січня 2009 року відсутні. Прохання підказати: 1) чи є унормована підстава зберігання квитанцій 3,5 роки; 2) чи можна обґрунтувати неправомірність нарахування боргу саме на підставі відсутності актів звірки та паперових носіїв.
Поставити питання (з 1 березня 2016 р не підтримується)
Ім’я: Ел. адреса:
Введіть символи: