27 Вересня 2024 p.
Питання та відповіді

Який нормативний акт чи стаття закону України пояснює заборону встановлення у власній оселі засобів обліку гарячого водопостачання з темодатчиком?  При зверненні до ЖЕКу отримуємо відмову у прийнятті їх до експлуатації, тобто відмовляють у їх пломбуванні.

27.06.2008 р. наказом №190 Міністерства житлово-комунального господарства України затверджені Правила користування системами центрального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які визначають порядок користування системами централізованого комунального постачання та водовідведення. Згідно п. 4.3 даних Правил, технічні умови видаються з урахуванням потужностей споруд; пропускної спроможності мереж, із забезпеченням умов для проектування вводу; місця підключення; місця розташування водомірного вузла; умов для влаштування проміжного резервуара і насосів – підвищувачів тиску. Отже, в Правилах 2008 року також не передбачено, що в технічних умовах Водоканал визначає тип лічильника. Однак, в п. 5.1 Правил визначено, що облік відпущеної питної води здійснюється засобами вимірювальної техніки, які занесені до державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію. До початку розробки технічної документації вузла обліку, споживач  повинен отримати від позивача вихідні дані, а також рекомендації щодо типу засобів обліку. Вибір засобів обліку здійснює відповідач, виходячи з отриманих вихідних даних (п. 5.6 Правил). Якщо лічильник з термодатчиком не передбачений тех. Умовами, його в експлуатацію не приймуть.

Відправити
Друкувати
Звертаємося до Вас з величезним проханням допомогти жителям м.Донецьк, що проживають по  вул. Полоцької, 16 Б, 2-го під'їзду вжити заходів щодо бездіяльності КП «Донський». У слідстві заміни каналізації, трактор зламав сходинки, в результаті чого вони «просіли» і утворилася велика тріщина між будинком і бетонним козирком. Також був зруйнований асфальт (який жителі уклали за особисті кошти). ЖЕК визнавав свою провину, і пообіцяв провести ремонт сходів, асфальту і заміну козирка. Так,  ЖЕК встановив 2 додаткові опори під козирком і маяки, щоб стежити за змінами тріщини. Тріщина збільшується, маяки відпадають, а начальник ЖЕКу відповідає, що йому спочатку виділили козирок для нашого під'їзду, а тепер «відібрали», і вони зробити заміну аварійного козирка не можуть. Якась комісія вважає його не аварійним, проте ніякого письмового повідомлення про це немає. Ми звертаємося до Вас, тому що оплачуючи комунальні послуги щомісяця, ми маємо реальну щоденну загрозу над головою, зруйновані сходи з арматурою, зламаний асфальт і жахливий стан під'їзду?
Звертаюсь за допомогою щодо врегулювання питання «заборгованості» по енергоспоживанню. 05.07.2012 моїми батьками (статус «діти війни») отримано повідомлення про припинення енергопостачання (РЕ «Західний» м. Київ) на підставі нібито заборгованості у більш як 300 грн. Сума не космічна, але необхідно враховувати, що за увесь час проживання у даному помешканні ретельно заповнювались квитанції та сплачувались послуги. 05.07. зареєструвалась на сайті www.mega-billing.com. Отримала можливість переглянути внесені данні за період з 2003 року. Спостерігається дивна картина: за період останніх 3,5 років сальдо позитивне, але у період з червня 2008 року - жодний платіж не відповідає кількості спожитих кВт/г електроенергії. Більш того – за деякі місяці 2005-2006 років відсутні покази лічильника, надані Абонентом, а є лише, так би мовити, середній показник. Нажаль, всі квитанції починаючи з 2003 та до січня 2009 року відсутні. Прохання підказати: 1) чи є унормована підстава зберігання квитанцій 3,5 роки; 2) чи можна обґрунтувати неправомірність нарахування боргу саме на підставі відсутності актів звірки та паперових носіїв.
Поставити питання (з 1 березня 2016 р не підтримується)
Ім’я: Ел. адреса:
Введіть символи: