ГлавнаяУслугиФинансирование ЖКХНацкомиссия хочет отказаться от единых розничных тарифов на свет

Нацкомиссия хочет отказаться от единых розничных тарифов на свет

Нацкомиссия раскритиковала концепцию единых розничных тарифов на электроэнергию. В регуляторе считают, что она несет дополнительную ценовую нагрузку на промышленные предприятия, непромышленных потребителей и других.

Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг намерена отказаться от концепции единых розничных тарифов на электроэнергию на пользу их рыночному формированию. Об этом «Украине Коммунальной» сообщили в пресс-службе НКРЭКУ.

«Внедрение методологии единых розничных тарифов на электрическую энергию для небытовых потребителей привело к перекрестному субсидированию потребителями энергоснабжающих компаний с меньшими уровнями расчетных розничных тарифов (энергопоставщики-доноры) потребителей энергоснабжающих компаний с большими уровнями тарифов (энергопоставщики-реципиенты) и, как следствие, дополнительной ценовой нагрузки на промышленные предприятия, непромышленных потребителей, потребителей бюджетной сферы и других, что находятся на территории лицензированной деятельности поставщиков-доноров», – говорится в сообщении.
 
Например, в июне 2015 года дополнительная нагрузка на потребителей энергоснабжающих компаний-доноров вследствие действия единых розничных тарифов составил 415,2 млн грн (без НДС). 
 
В НКРЭКУ подчеркнули, что для каждой энергоснабжающей компании расчетный розничный тариф формируется (состоит) из:
 
- закупочной цены электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии и/или у непосредственных производителей электрической энергии;
 
- тарифа на передачу электрической энергии местными (локальными) электрическими сетями соответствующего класса напряжения лицензиата по поставке электрической энергии по регулируемому тарифу, на территории лицензированной деятельности которого находится потребитель;
 
- составляющей, которая обеспечивает покрытие расходов по поставке электрической энергии (тариф на поставку);
 
- нормативных технологических расходов в местных (локальных) электрических сетях.
 
«Тарифы на передачу и поставки для каждой энергоснабжающей компании разные и зависят от многих факторов, а именно: структуры и состояния электрических сетей, потерь электроэнергии в сетях, структуры и объемов потребления электроэнергии, площади обслуживаемой территории, и тому подобное», – пояснили в Нацкомиссии.
 
Сейчас НКРЭКУ устанавливает единые розничные тарифы на электроэнергию для небытовых потребителей, которые определяются как средневзвешенные величины расчетных розничных тарифов, что приводит к повышению цены электроэнергии для крупных потребителей, расположенных в промышленных регионах Украины.
 
Как ранее сообщала «Украина Коммунальная», в Нацкомиссии провели проверку ранее установленных тарифов на газ для населения. Рабочая группа отчиталась о результатах проверки.
 
Комментарии (1)
Коля Пухов
26 июня 2015 г. 21:11
Компания "Київенерго" поштою надсилає рахунки киянам з повідомленням про нібито існуючий борг по оплаті за електроенергію. Цей приписуваний борг, як правило, невеликий, порядка 100-200 гривень. Клієнт, перевіривши усі свої квитанції і впевнившись, що ніякого боргу немає, звичайно намагається потрапити на прийом до районного відділення "Київенерго". Зразу треба зауважити, що години прийому співпадають з годинами робочого часу, тобто сам візит до відділення вже сам по собі є збитковим для клієнта: він втрачає робочий час, а отже, і заробіток за цей час, не кажучи вже оплату проїзду до районного відділнення і обратно. Змирившись з тим, що ці витрати йому ніхто не компенсує, клієнт все-таки приїздить до районнного відділення "Київенерго", щоб з"ясувати причину приписуваного боргу. Але виявляється, що потрапити на прийом саме по цьому питанню дуже непросто. Найчастіші причини відмови у прийомі -- це якась технічна неполадка або вичерпаний на поточний день ліміт відвідувачів. Таким чином, безрезультатно приїхавши декілька разів до районного відділення "Київенерго", клієнт приходить до думки, що дешевше було б оплатити той неіснуючий борг, ніж згаяти даремно стільки робочого часу.