ГоловнаКолонкиАльтернативна енергетикаКиївські Генплан-2025 і Стратегія-2025 – рух в різних напрямках і з різною швидкістю

Київські Генплан-2025 і Стратегія-2025 – рух в різних напрямках і з різною швидкістю

Але Стратегія – це лише тези, а в реальність вона приходить у вигляді різноманітних програм і, головне, Генплану. Параметри цього документа, вимоги до нього сформульовані рік тому. Зараз він на завершальній стадії – вже через місяць буде готовий у загальних рисах з тим, щоб його до кінця

Але Стратегія – це лише тези, а в реальність вона приходить у вигляді різноманітних програм і, головне, Генплану. Параметри цього документа, вимоги до нього сформульовані рік тому. Зараз він на завершальній стадії – вже через місяць буде готовий у загальних рисах з тим, щоб його до кінця року розглянула Київрада після громадського обговорення. А тут нові «ввідні» – цифри і підходи зі Стратегії. Сьогодні на робочій групі по Генплану Києва до 2025 року я згадував Стратегію Києва до 2025 року і намагався їх порівнювати.

Деякі базові цифри та ідеї Стратегії-2025 викликають сумнів.

- Зокрема, те, що населення Києва досягне 3-х з невеличким «хвостиком» мільйонів, а зараз нібито менше 3-х. Поясню, для чого потрібно знижувати кількість населення: це дозволяє недобудувати шкіл, лікарень, бібліотек, тощо... Дає змогу показувати вищі показники на душу населення. Припустимо, якщо занизити кількість жителів Києва, одразу ж збільшується середня житлова площа на душу населення. Тепер вона нібито становить 21 кв. м.

Генплан називає ту ж цифру, але передбачає, що щодня в Києві знаходитиметься до 4 млн. осіб. Це включно з незареєстрованими, тими, що проживають тимчасово і тими, що приїжджають з приміської зони.

- Площа київських доріг збільшиться у 3 рази і досягне близького до європейського показника – 6% від площі міста. За рахунок чого можна збільшити площу доріг? За рахунок розширення існуючих, побудови нових та улаштування кількарівневих розв'язок. Розширювати дороги нікуди, бо навколо забудова. Нових доріг поки не будують, але якщо і будуватимуть, то не вдвічі більше, ніж було у всьому місті до цього часу. Хтось згадає про довгу й широку окружну, що запланована. Нагадаю, що вона не знаходиться на території міста.

Генплан передбачає збільшення площі доріг в 1,7 рази, тобто до 3,4% від території міста. Це в 1,75 раз менше, ніж прописано в Стратегії.

- Кількість житла у Києві за 14 років виросте в 1,5 рази. Тобто за найближчі роки побудують ще пів існуючого Києва. «Свежо предание, до вертися с трудом». Тим паче, що й зараз у Києві стоять непроданими тисячі квартир... За умови, що населення столиці майже не збільшиться, кому потрібні будуть ці метри? Якщо йдеться про заміну «хрущовок» новими будинками, то це не буде прямим збільшенням житлових площ, адже частина побудованого житла компенсуватиме те, що є зараз.

Таким чином, доведеться не лише побудувати нові пів-Києва, а й перебудувати частину того, що є... Будівельники обережно натякнули О.Попову, що це неможливо, але хто їх слухатиме?

Генплан передбачає приблизно такий, як і Стратегія, обсяг новобудов, але при цьому територія зелених зон і рекреаційні сектори в місті – збільшуються. Отже, кількість жилих метрів збільшиться переважно за рахунок ущільнення забудови. Нові будинки почнуть зводити у дворах кожного з нас, бо нових масивів будуватиметься не так вже й багато. Нові й нові кияни перейматимуть досвід громадських активістів, що воюють з ущільнюючою забудовою.

- Кількість музеїв у Києві зросте до 5 на 100 000 населення. Це означає, що їх буде 150-160, а зараз, як зазначено в стратегії, 26. Таким чином за 14 років у Києві відкриють 130 музеїв. Майже 10 щороку. Нагадаю, що Музей історії Києва досі без приміщення, 3 лаврських музеї - під загрозою виселення, Російський музей судиться за приміщення з іншим музеєм... Музеї не обладнані системами пожежогасіння, клімат-контролями у сховищах, не мають охорони, 5 років не купують нових експонатів... Зарплата музейних працівників дорівнює зарплаті працівників дитсадків і бібліотек - і значно нижча київського прожиткового мінімуму. Фахівців, які могли б прийти в нові 130 музеїв, просто не існує: свої – переважно пенсійного і передпенсійного віку, а приїжджі за такі гроші навіть кімнату в гуртожитку не зможуть винаймати. Як можна різко збільшити кількість музеїв у 5 разів? Надати статус музею кожному музейному залу чи застосувавши ще якусь аферу?

Генплан не передбачає будівництва ЖОДНОГО нового музею, як і будівництва приміщення для існуючого «в ящиках» Музею історії Києва.

- Кіностудію ім. Довженка перетворять в сучасний кіновиробничий комплекс. Хороша новина, але кіностудія не належить місту, а її земля значною мірою вже продана в приватні руки.

Генплан не згадує про таку ідею жодним чином.

- Київ стане туристичним містом. Кількість туристів збільшиться з 1 млн. до 2,6. А далі йде опис побудованих готелів і т.п. Хотілось би нагадати, що в радянські часи в Києві було більше туристів, ніж зараз, а готелів значно менше. Тож, питання не в готелях, а в МОТИВАЦІЇ. Мотивація – це елемент креативу. Жодна мотивація – не проголошена. Таким чином, Київ буде приваблювати гостей хорошими готелями (ніби їх немає в Європі) і.... Культурною долиною, а не історичними пагорбами, як це було раніше. Так-так, саме «Культурну долину» збираються будувати в місті, що як і Рим, стоїть на 7 пагорбах і пишається своїми пагорбами, а понад усе – Дитинцем, Київським Кремлем. А я дивуюсь, чому вже нищать Щекавицю і Лису гору – зачищають під Долину.

Генплан передбачає побудову кількох торгівельно-розважальних комплексів (мабуть, це привабить туристів), добудову ганебного довгобуду на Андріївському узвозі – Театру на Подолі та реконструкцію Київської Оперети. Ніяких нових театрів, обіцяного концертного залу чи інших обертів, що підвищать туристичну привабливість столиці, не передбачено.

Гадаю, прикладів достатньо.... Але їх є ще чимало...

Висновок, який напрошується сам собою: Генплан, який обговорюється фахівцями-реалістами, не може вмістити в себе усіх фантазій американських стратегів, що розробляли Стратегію-2025. Генплан готується за участі всіх служб міста, які хоч якось відповідають за свої проекти і вимоги, а стратеги з-за кордону підготували Стратегію для читання, а не для реального виконання. Чого варті лише нові 130 музеїв!!! Тож, є підстави стверджувати, що Стратегія – ніщо інше, ніж передвиборча декларація О.Попова, що готується до посади мера. Але, як завжди буває в таких випадках, технологи переборщили: поруч з речами, які важко перевірити і доказово спростувати – зменшення злочинності в 1,5 разів, збільшення середнього віку на 7 років тощо – проголосили очевидні дурниці.

Чи можна, декларуючи такі дурниці, стати мером міста? Я думав, що не можна. Але ж Черновецький зміг. І не раз!

Бригинець Олександр, голова комісії Київради з питань культури та туризму, для ІА «Україна Комунальна»

 
Коментарі (0)