- Головним фактором, що впливає на реальне впровадження світового досвіду в області зовнішнього освітлення в Україні можна вважати фінансування, яке ведеться за залишковим принципом. На відміну від Європи, де облік у сфері зовнішнього освітлення проводиться за кількістю споживаної енергії, наша країна продовжує вести облік за світловими точками. У комплексі з вкрай обмеженим фінансуванням це призводить до замкнутого кола: при прийнятті рішення відповідальні особи дивляться тільки на кількість точок і наявний бюджет. Європейський же підхід дозволяє подивитися на питання ширше і перейти до усвідомлення, що дорожче освітлення часто виявляється більш вигідним.

Безумовно, Україна буде змушена переходити на енергозберігаючі технології у сфері освітлення. І чим швидше будуть зростати ціни на енергоносії, тим раніше це відбудеться. Органи державної влади також останнім часом досить активно піднімають тему енергозбереження.

В даний час в Україні спостерігається масовий перехід від ртутних ламп до стандартних натрієвих ламп. Хоча правильніше було б відразу переходити на більш сучасні - високоефективні натрієві або металогалогенові. Втім, Україна в цілому не дуже далека від світових тенденціях. Наприклад, в Росії ртутні лампи також ще дуже популярні.

Дослідження показують, що при використанні білого світла людина здатна краще оцінювати дорожню обстановку, бачити далі на 10% (в порівнянні з жовтим світлом натрієвих ламп). Таким чином, підвищується безпека руху, що вкрай важливо для освітлення доріг і вулиць.

В простих, дешевих рішеннях немає майбутнього - ні економічного, ні екологічного. Навіть у Китаї, країні, що проводить сьогодні найдешевше світлове обладнання, в даний час встановлюється якісне освітлення від відомих виробників. І це правильно, адже якісне освітлення - це і безпека на дорогах, і економія електроенергії.