Коммунальное имущество города Львова станет предметом исследования комиссии народных депутатов Украины. Инициатором изучения деятельности чиновников Львовского городского совета (ЛГС) в сфере коммунального хозяйства выступили представители фракции ВО «Свобода». Власть города отрицает любые обвинения в свой адрес и уверяет общество, что работает в законодательном поле. Между тем во Львове вокруг муниципального имущества развернулась война, где фигурируют даже инвесторы.
Председатель депутатской комиссии коммунального имущества Львовского горсовета Роман Плахтий (ВО «Свобода») публично обвинил городской совет Львова в нарушении закона, в частности, в передаче за грошы коммунальных помещений. И вескими доказательствами для этого является «отсутствие проведения аукционов», и ситуация, которая сложилась вокруг домов, арендаторами которых выступают владельцы отеля «Леополис». «Еще в 2008 году горсовет предоставил «Леополиса» в аренду 1150 кв. м помещений, которые находятся по улице Шевской 12, 14, 16. Названые здания находились в аварийном состоянии, что стало основанием для предоставления отелю льготы. Символическая цена за аренду на год составляет одну гривню. Кроме этого депутаты поддержали предложение инвестора по выкупу помещений. Однако в ходе реконструкции инвестор получил уже 2500 кв. м, и теперь соглашается выкупать лишь 1150 кв. м. Более того, гостиница «Леополис» подал в Хозяйственный суд на ЛГС на права приватизации указанных 1150 кв. м. В настоящее время депутаты хотят услышать от горсовета объяснения», - отметил Роман Плахтий.
Речь идет именно о помещении площадью 2500 кв.м, в частности, о том, на каких условиях инвестор должен приватизировать здания. Сейчас депутаты подозревают власти города в коррупции. И цена таких действий «определяется на миллионы гривен, достаточно помещений на Шевской», - определил господин Плахтий. Между тем, инвестор уверен в своей правоте. Представители отеля «Леополис» (во Львове инвестор представляет компанию «Европейский дом») не видят необходимости выкупать помещения, которые уже привели в порядок. И здесь стоит отметить один важный факт - владельцы отеля «Леополис» стали единственными благодетелями для разрушенных помещений. Кстати, в центре Львова - зоне ЮНЕСКО. - Больше желающих тратить собственные средства не оказалось. Бюджет города получил от гостиницы «Леополис» 1,85 млн грн.
К этому времени владельцы отеля соблюдали закон. Репутация компании «Европейский дом» в деловых кругах Львова безупречна. Инвестор поднял из руин помещения, которые сейчас являются составной частью архитектурного ансамбля исторической части города. Во время проведения футбольных матчей ЕВРО-2012 в отеле находилась штаб-квартира УЕФА. Однако, депутаты Львовского горсовета решили все же вмешаться в судебный процесс, и теперь контролировать все шаги компании.
Читайте также: «Кроме частного собственника никто не сможет эффективно управлять объектами ЖКХ»
По мнению депутата Львовского горсовета Владимира Гирняка (фракция «Украина Соборная»), на этом злоупотребление власти города не заканчиваются. В центре Львова универмаг «На Рынке» также является лакомым куском для некоторых предпринимателей. «Уже более четырех лет арендатор пытается за бесценок приобрести. Его долг за аренду перед городом составил более 600 тысяч гривен. И это несмотря на то, что арендатор имеет заниженную цену за аренду. Сейчас уже арендаторы способны платить более 90 тысяч гривен, а не 20 тысяч как сейчас. Город несет колоссальные убытки», - сообщил народный избранник.
Подобные обвинения достаточно серьезные и, пожалуй, требуют внимания силовых структур. Однако представители Львовского городского совета расценивают названы заявления, как очередной пиар депутатов, не содержит под собой веских аргументов. «Сейчас оценивать и тем более, продавать помещения универмага «На Рынке» не будут, ведь существует долг», - подчеркнул начальник управления коммунальной собственности Львовского горсовета Евгений Климкович. Стоит также напомнить, что несколько лет назад депутатский корпус проголосовал за приватизацию помещений универмага арендатором. Впоследствии прокуратура опротестовала решение, депутаты прислушались к представление прокуратуры. На этом история с универмагом не завершилась, а наоборот, набрала даже криминальных признаков. Как заявил господин Климкович, была попытка просто присвоить незаконным путем помещения в центре Львова. «Один человек сфальсифицировала определение суда и потребовала в ЛГС зарегистрировать универмаг на нее. Открытие уголовного дела, наложения ареста на имущество дали результаты. Суд запретил любые действия с помещениями универмага. Однако, сейчас в суде находится дело действующего арендатора, который требует выполнить решения депутатского корпуса, и передать ему помещения в собственность. Сейчас это невозможно выполнить, поскольку перед городом существует долг за аренду. После погашения долговых обязательств уместно говорить об оценке и продажа, - отметил чиновник.
В частности, речь идет о нежилых помещениях 1850 кв. м. Львовский городской совет принял в коммунальную собственность названные помещения в марте прошлого года. К этому времени они принадлежали областному совету. Между тем депутаты продолжают настаивать на нарушениях со стороны ЛГС, собственно поэтому выступают за создание специальной комиссии, куда войдут сотрудники Генпрокуратуры, народные депутаты.
В свою очередь, городской совет упрекает депутатов последовательностью задекларированных позиций. И следует отметить, противоречия в самих действиях народных избранников существуют. Сначала принимают решение предоставить в аренду помещения названных зданий, впоследствии приватизировать их. Но через некоторое время поднимается шум и обвинения в коррупции. При этом объяснить логику депутатов по предоставлению льгот арендаторам сложно. Например, «Укрпочте» в декабре 2012 года предоставили льготу за аренду в размере одна гривна в год. Но Украинский Католический Университет отказывали трижды в льготах. Между тем, «Укрпочта» арендует у города 40 коммунальных объектов, что составляет площадь 16 тысяч кв. м. «И вот за эту льготу копилка города не получила 3,5 млн гривен. Одновременно с этим ЛГС платит «Укрпочте» за обслуживание 1,5 млн гривен», - сообщила директор департамента экономической политики Львовского горсовета Ирина Кулинич.
Читайте также: Государство поделится собственностью
Разобраться в составляющей коммунального хозяйства Львова нужно. И этот факт не вызывает сомнений уже ни в кого. «При этом специальная комиссия должна провести расследование и на решения депутатского корпуса. На счет инвесторов в зоне ЮНЕСКО, то следует принимать взвешенные решения. Среди всего депутатского корпуса мало желающих вкладывать деньги в реставрацию старых помещений, они предпочитают скорее рестораны строить и искажать культурное наследие», - высказался депутат ЛГС Андрей Мочарский (фракция «Партия регионов»).
Мэр Львова Андрей Садовый заверил общину, что ситуация контролируется и все находится в рамках законодательного процесса. «Инвестору «Леополис» надо поклониться за работу. Более 180 миллионов гривен было вложено в реставрацию. И сейчас инвестора исключительно в правом поле пытается легализовать помещение, которое он построил. Однако, у нас существует правовая коллизия. По сути, инвестор должен платить за то, что сам построил. Этого не может быть. А отдельные депутаты просто воспринимают инвестора как «Дойную корову». Уже проводят переговоры чтобы себе что-то иметь», - отметил Андрей Садовый.
Понятно, что при таких обстоятельствах инвестору работать на территории города сложно. Несовершенная законодательная база, непомерные аппетиты некоторых представителей власти только вставляют палки в колеса. Но разве можно плевать в колодец, который дает воду?
Каждое предприятие при оформлении командировочных отчетов у сотрудника запрашивает соответствующие чеки о проживании, питании и других затратах. Учитывая данный нюанс, многие гостиничные комплексы могут предоставлять данную информацию непосредственно на само предприятие. Вашему вниманию, вот например, представлено подтверждение гостиничных чеков Москвы. Более детально ознакомиться с информацией можно на сайте moskowchek.ru.
.jpg)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
