Міністерство енергетики та вугільної промисловості зобов'язало НАК «Нафтогаз України» попередньо погоджувати з ним усі платежі, які перевищують 8 млн грн. До встановленої дати монополія повинна надавати графіки платежів, а також щодня повідомляти повну і достовірну інформацію про рух грошових коштів НАК та її дочірніх компаній, - зазначає «Комерсант-Україна».
Крім того, з відомством тепер також повинні погоджувати залучення кредитів, надання гарантій або поручительств, в тому числі укладення договорів застави майна.
«Нафтогаз» і раніше інформував міністерство про свої господарські операції. «Але попередньо погоджувати договори на суму 8 млн грн ніхто не змушував, оскільки статут компанії нічого подібного не передбачає, - каже експерт Інституту енергетичних стратегій Юрій Корольчук. - Такий жорсткий контроль запроваджується вперше». Офіційно в Міненерго і «Нафтогазі» це рішення не коментують.
Джерело видання в Міненерго пояснило вжиті заходи тим, що монополія працює у збиток. Чистий збиток «Нафтогазу» за дев'ять місяців збільшився в 2,3 рази - до 10,5 млрд грн.
«Компанія генерує збитки, у неї дуже висока кредиторська заборгованість. У цій ситуації ми підсилюємо свій контроль, щоб була можливість поліпшити її фінансове становище»,- говорить він.
Читайте також: «Нафтогаз» ризикує фінансовою стабільністю
Глава міжнародного енергетичного клубу Q-club Олександр Тодійчук бачить у вжитих міністерством заходах спробу встановити безпосередній контроль над НАК без зміни керівництва. Він нагадує, що в минулому році Кабінет Міністрів змінив наглядову раду НАК «Нафтогаз України», і тепер половина його представників - чиновники, лояльні Міністру енергетики та вугільної промисловості Едуарду Ставицькому.
«У статуті НАК окремо не прописана необхідність координувати всю операційну діяльність з Міненерго, рішення відомства виглядає як мінімум сумнівно з точки зору законодавства»,- говорить керуючий партнер AstapovLawyers Андрій Астапов.
Олександр Тодійчук зазначає, що реформа ринку природного газу, яку зобов'язався провести Кабмін, передбачала більшу самостійність трейдерів.
«Нинішнє ж рішення скоріше говорить про сильніший адміністративному тиску на гравців»,- пояснив пан Тодійчук.
.jpg)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
