Опалювальний сезон розпочався з гучного скандалу – Асоціація міст України надіслала на ім’я Прем’єр-міністра Миколи Азарова публічне звернення з проханням списати заборгованість комунальних підприємств за газ та електроенергію перед енергопостачальниками.
У листі 72 міських голови висловили стурбованість з приводу інформації, яка надходить з різних регіонів, щодо відключення від енергопостачання об’єктів соціальної інфраструктури та водоканалів. Особливо непокоїть АМУ те, що такі факти почастішали напередодні початку опалювального сезону.
В інтерв’ю газеті «Дзеркало тижня» віце-президент з виконавчої роботи АМУ, Мирослав Пітцик розповідає, що найбільш нагальна причина опублікованого Асоціацією міст України звернення до Прем’єр-міністра Миколи Азарова: «Полягає в головній проблемі, яка сьогодні постала перед мерами більшості міст України: як перейти в опалювальний сезон, який ми вже розпочинаємо, не тільки не розв’язавши старих проблем, а й отримавши купу нових?».
Нагадаємо, що заборгованість комунальних підприємств перед енергопостачальними організаціями за природний газ і електроенергію, сягнула 14 млрд грн, а субвенції в обсязі 6,9 млрд грн, виділені урядом у квітні та червні 2012 року на погашення заборгованості, лише частково знімають проблему. Сьогодні з цієї суми профінансовано 2 млрд грн і ще 2,3 млрд розглядаються Мінфіном.
«Спробуймо розкласти ці проблеми по окремих «поличках». Перша і найактуальніша — це наявність чималого обсягу боргів. Зокрема, як вам уже відомо, за газ, та за електроенергію. А як ці борги покрити, з яких ресурсів — ніхто не знає, адже місцеве самоврядування цього зробити самостійно не може. Держава поки що мовчить. Зроблено перший крок урядом, але він кволенький», - пояснює Мирослав Пітцик.
«Ми справді стурбовані тією інформацією, яка надходить з різних регіонів про відключення енергопостачальними компаніями від енергоносіїв об’єктів соціальної інфраструктури та водоканалів. Особливо непокоїть те, що такі випадки почастішали саме напередодні та на початку опалювального сезону», – продовжує пан Пітцик.
Також чиновник наголошує, що «Угоди, які підприємствам теплокомуненерго пропонує сьогодні НАК «Нафтогаз України», є кабальними. Компанія відмовляється використовувати той типовий договір, який було затверджено три роки тому спеціальною урядовою постановою», пояснюючи це тим, що «Беручи газ у монополіста, який диктує умови, попри урядову постанову, органи місцевого самоврядування потрапляють в абсолютну залежність за всіма параметрами, адже їх рахунками фактично розпоряджається НАК «Нафтогаз України».
Одним з виходів із ситуації чиновник бачить у піднятті тарифів до рівня собівартості, компенсувати подорожчання громадянам, які цього потребують, адресною допомогою, пояснюючи це наступним чином: «Навіщо монополіст НАК «Нафтогаз України»? Давайте створимо спеціальну компанію, яка постачатиме газ теплокомуненерго та населенню».
Насамкінець резюмує цю ситуацію пан Пітцик наступним чином: «Давайте людям чесно скажемо, що ціна в тарифі на газ — одна, а держава нам продає за зовсім іншою. В Бюджетному кодексі чітко написано: якщо з вини держави відбулися додаткові видатки з місцевих бюджетів, то держава зобов’язана компенсувати ці втрати. Ми ж не піднімали ціни на газ. Мінімальної зарплати не піднімали. Ціни на електроенергію не піднімали. Держава піднімала! З чиєї вини це сталося? З вини держави. Тому ми просимо державу компенсувати, тому що з її вини органам місцевого самоврядування завдано збитків».
Водночас міністр фінансів України Юрій Колобов запевнив, що «оскільки держбюджет наповнюється доволі стабільно, це дає змогу повноцінно та вчасно виконувати зобов’язання з перерахування місцевим бюджетам міжбюджетних трансфертів: за даними Мінфіну, за дев’ять місяців поточного року місцеві бюджети одержали 80,6 млрд грн трансфертів. Зокрема, дотацію вирівнювання — 38,0 млрд, додаткові дотації — 2,1 млрд. Субвенції на соціальний захист населення становили 31,6 млрд грн, інші субвенції — 8,8 млрд.
Джерело: Дзеркало тижня
.jpg)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
