Новини по темі

28 Грудня 2021 p. 11:11
«Несерйозні» підсумки 2021 року  

20 Серпня 2021 p. 10:35
Невідповідність державним стандартам теплолічильників фірми «Семпал» офіційно підтверджено  

05 Серпня 2021 p. 14:13
Чому українські комунальники закуповують лічильники проросійського виробника?   

Прогнозів про розвиток енергетики зараз дуже багато. Тим не менш, незважаючи на покращену методику прогнозування, фахівці, що займаються прогнозами, не застраховані від помилок, і не мають достатніх підстав говорити про велику точність прогнозів для такого тимчасового інтервалу, яким є 40-50 років.

Ресурси, якими володіє Земля, поділяються на відновлювані та невідновлювані. До перших належать сонячна енергія, тепло Землі, припливи океанів, ліси. Вони не припинять існування, поки будуть Сонце і Земля. Невідновлювані ресурси не заповнюються природою або заповнюються дуже повільно, набагато повільніше, ніж їх витрачають люди. Швидкість утворення нових горючих копалин в надрах Землі визначити досить важко.

У зв'язку з цим оцінки фахівців розрізняються більш ніж у 50 разів. Якщо навіть прийняти найбільше це число, то все одно швидкість накопичення палива в надрах Землі в тисячу разів менше швидкості його споживання. Тому такі ресурси і називають поновлюючими. Тому при існуючих сьогодні методах видобутку з них можна отримати лише близько половини. Інша половина залишається в надрах. Саме тому, часто стверджують, що запасів вистачить на 120-160 років. Велику тривогу викликає намічене виснаження нафти і газу, якої (за наявними оцінками) може вистачити лише на 40-60 років.

З вугіллям свої проблеми. По-перше, його транспортування - справа досить трудомістка. Так в Росії, основні запаси вугілля зосереджені на сході, а основне споживання - у європейській частині. По-друге, широке використання вугілля пов'язано з серйозним забрудненням атмосфери, засміченням поверхні землі і погіршенням грунту.

У різних країнах всі перераховані проблеми виглядають по-різному, але їх майже скрізь єднало одне - впровадження атомної енергетики. Запаси уранової сировини теж обмежені. Однак якщо говорити про сучасні теплові реактори вдосконаленого типу, то для них, внаслідок досить великої їх ефективності, можна вважати запаси урану практично безмежними.

Так чому ж люди заговорили про енергетичну кризу, якщо запасів тільки органічного палива вистачить на сотні років, а в резерві ще ядерне?

Читайте також: Мирний атом або небезпечна енергетика

Все питання в тому, скільки воно коштує. І саме з цього боку треба розглядати зараз енергетичну проблему. У надрах землі ще багато нафти, газу, але їх видобуток  коштує все дорожче і дорожче, так як цю енергію доводиться добувати з більш бідних і глибоко залягаючих пластів, з небагатих родовищ, відкритих в необжитих, важкодоступних районах. Набагато більше доводиться і доведеться вкладати коштів для того, щоб звести до мінімуму екологічні наслідки використання органічного палива.

Існує поширена думка, що вартість електроенергії АЕС значно нижче вартості енергії, що виробляється на вугільних, а в перспективі - і газових електростанціях. Але якщо детально розглянути весь цикл атомної енергетики (від видобутку сировини до утилізації РАВ, включаючи витрати на будівництво самої АЕС), то експлуатація АЕС і забезпечення її безпечної роботи виявляються дорожче, ніж будівництво і робота станції такої ж потужності на традиційних джерелах енергії.

Тому останнім часом все більший акцент робиться на енергозберігаючих технологіях та оновлюваних джерелах, таких як сонце, вітер, водна стихія. Наприклад, в Європейському союзі поставлена мета до 2010-2012 рр. отримувати 22% електроенергії за допомогою нових джерел. У Німеччині, наприклад, вже в 2001 р. енергія, вироблена від оновлюваних джерел, була рівносильна роботі 8 атомних реакторів, або 3,5% всієї електроенергії.

Багато хто вважає, що майбутнє належить сонячній енергетиці. Однак, виявляється і тут все не так просто. Поки вартість отримання електроенергії із застосуванням сучасних сонячних фотоелектричних елементів в 100 разів вище, ніж на звичайних електростанціях. Однак фахівці, що займаються фотоелементами, сповнені оптимізму, і вважають, що їм вдасться істотно знизити їх вартість.

Читайте також: Електроенергетика: шлях до свободи

Точки зору фахівців на перспективи використання відновлювальних джерел енергії дуже різняться. Комітет по науці і техніці в Англії, проаналізувавши перспективи освоєння таких джерел енергії, прийшов до висновку, що їх використання на базі сучасних технологій поки що мінімум у два-чотири рази дорожче будівництва АЕС. Інші фахівці в різних прогнозах цих джерел енергії вже в недалекому майбутньому. Мабуть, джерела поновлюваної енергії будуть застосовуватися в окремих районах світу, сприятливих для їх ефективного та економічного використання, але в дуже обмежених масштабах. Основну частку енергетичних потреб людства повинні забезпечити вугілля і атомна енергетика. Правда, поки немає настільки дешевого джерела, яке дозволило б розвивати енергетику такими швидкими темпами, як би цього хотілося.

Зараз і на майбутні десятиліття найбільш екологічним джерелом енергії представляються ядерні, а потім, можливо, і термоядерні редактори. З їх допомогою людина і буде рухатися сходами технічного прогресу. Буде рухатися до тих пір, поки не відкриє і не опанує який-небудь інше, більш зручне джерело енергії.